10/28
希望明天能順利
接連兩三通電話，我還是不知道怎麼開口
戰戰兢兢 如履薄冰
peace
---
待了整天醫院
呼~
有點興奮，
看來是很成功的把三年來的結構思想突破至真正的解構了，也有點像是繞了一圈，我又回到了解構，也才發現大一的解構真是胡來，挑戰性也太高了！
不過或許單老師就是因為意義的延異才刻意不說清楚!
如果是這樣，經過了三年的「時間」才讓我理解，這也太令人振奮了吧!
-----
「良心?」和「生態心理學的affordance」將提供一個自我審判的平台，它將扮演絕對中立的角色(良心這個詞似乎有點傾向善的感覺所以會再斟酌，生態心理學的affordance破除任何象徵、文化暗示)，在這個平台裡沒有絕對的善惡之分，我只是將你推至平台，留下了一大片空白和時間給你...
---
解構主義否定傳統作品觀，排斥傳統藝術中作者主體的絕對霸權，如此一來，
作品與創作者的依附關係被解構，解構主義將藝術價值從作者轉向觀者身上。解
構主義認為藝術的價值在於文本的差異上，文本的不完整性使得替補成為另一種
不完整的文本，解構的價值就是在差異的替補之間。傳統的形而上學重視的是能
指與所指之間的關係，兩者之間的關係是緊密且絕對的。然而藝術走向解構之後，
能指與所指之間的關係是任意的，許多意義、意旨產生於能指與能指之間的差異，
此時文本以能指為中心，只重視言說行為本身，至於表達什麼內容則是無所謂的
（王岳川，2008，249）
看來是很成功的把三年來的結構思想突破至真正的解構了，也有點像是繞了一圈，我又回到了解構，也才發現大一的解構真是胡來，挑戰性也太高了！
不過或許單老師就是因為意義的延異才刻意不說清楚!
如果是這樣，經過了三年的「時間」才讓我理解，這也太令人振奮了吧!
-----
「良心?」和「生態心理學的affordance」將提供一個自我審判的平台，它將扮演絕對中立的角色(良心這個詞似乎有點傾向善的感覺所以會再斟酌，生態心理學的affordance破除任何象徵、文化暗示)，在這個平台裡沒有絕對的善惡之分，我只是將你推至平台，留下了一大片空白和時間給你...
---
解構主義否定傳統作品觀，排斥傳統藝術中作者主體的絕對霸權，如此一來，
作品與創作者的依附關係被解構，解構主義將藝術價值從作者轉向觀者身上。解
構主義認為藝術的價值在於文本的差異上，文本的不完整性使得替補成為另一種
不完整的文本，解構的價值就是在差異的替補之間。傳統的形而上學重視的是能
指與所指之間的關係，兩者之間的關係是緊密且絕對的。然而藝術走向解構之後，
能指與所指之間的關係是任意的，許多意義、意旨產生於能指與能指之間的差異，
此時文本以能指為中心，只重視言說行為本身，至於表達什麼內容則是無所謂的
（王岳川，2008，249）
昨天把出到第七集的死亡預告看完了，的確不錯，
裡面提到的國繁機率是0.1%，
那麼假設機率提高到50%呢?
我不敢想像劇情會如何發展，
原諒我必須這樣做，
但是這種事情似乎沒有宣告，別人也不會設身處地的想
這種無奈感，不知為什麼我聯想到dark knight
Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight.
裡面提到的國繁機率是0.1%，
那麼假設機率提高到50%呢?
我不敢想像劇情會如何發展，
原諒我必須這樣做，
但是這種事情似乎沒有宣告，別人也不會設身處地的想
這種無奈感，不知為什麼我聯想到dark knight
Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight.
訂閱：
文章 (Atom)
Click Here!